2035 : Votre cerveau connecté au cloud selon Musk et Kurzweil

Et si dans une dizaine d'années, vous pouviez télécharger des compétences directement dans votre cerveau, comme dans Matrix ? Cette idée, longtemps cantonnée à la science-fiction, fait aujourd'hui l'objet d'une convergence troublante entre deux figures majeures de la tech : Elon Musk et Ray Kurzweil. Tous deux prédisent qu'à l'horizon 2035, notre néocortex — la partie du cerveau responsable des fonctions cognitives supérieures — sera connecté au cloud.

Deux visions, un même horizon

La promesse de Neuralink

Elon Musk, à travers sa société Neuralink, développe depuis 2016 des interfaces cerveau-machine (BCI) capables de lire et stimuler l'activité neuronale. L'objectif affiché : permettre aux personnes paralysées de contrôler des appareils par la pensée, mais aussi, à terme, augmenter les capacités cognitives humaines. Musk évoque régulièrement l'idée d'une "symbiose" entre l'intelligence humaine et l'intelligence artificielle, où le cerveau pourrait accéder instantanément à des bases de données externes.

En 2024, Neuralink a réalisé ses premiers implants sur des patients humains, avec des résultats encourageants mais encore limités. La feuille de route de Musk suggère qu'une connexion cognitive au cloud pourrait devenir réalité dans les 10 à 15 prochaines années, à condition que les défis techniques et réglementaires soient surmontés.

Kurzweil et la loi des rendements accélérés

Ray Kurzweil, futuriste et directeur de l'ingénierie chez Google, défend depuis des décennies la théorie de la "loi des rendements accélérés" : le progrès technologique suit une courbe exponentielle, et non linéaire. Selon ses prédictions, publiées notamment dans son ouvrage The Singularity Is Near, les années 2030 marqueront un tournant où les interfaces neuronales permettront d'étendre notre néocortex dans le cloud.

Kurzweil imagine un monde où nous pourrons accéder à des milliards d'informations en temps réel, augmenter notre mémoire de travail et même partager des pensées avec d'autres utilisateurs. Pour lui, cette fusion homme-machine n'est pas une option, mais une étape inévitable de l'évolution humaine.

Qu'est-ce que cela signifie concrètement ?

Connecter le néocortex au cloud impliquerait plusieurs avancées majeures :

Accès instantané à l'information : plus besoin de chercher sur Google, les réponses apparaîtraient directement dans votre esprit.
Augmentation cognitive : mémoire décuplée, capacités de calcul améliorées, apprentissage accéléré.
Communication telepathique : transmission directe de pensées, d'images ou d'émotions entre individus connectés.
Sauvegarde de la conscience : possibilité théorique de "sauvegarder" des souvenirs ou même des aspects de la personnalité.

Les défis à relever

Malgré l'enthousiasme de Musk et Kurzweil, plusieurs obstacles majeurs subsistent :

Complexité du cerveau : le néocortex humain contient environ 16 milliards de neurones et des milliers de milliards de connexions. Cartographier et interagir avec ce réseau reste un défi colossal.
Sécurité et éthique : une interface cerveau-cloud pose des questions vertigineuses sur la vie privée, le piratage mental et la manipulation cognitive.
Biocompatibilité : les implants actuels provoquent encore des réactions inflammatoires et leur durabilité à long terme n'est pas garantie.
Régulation : les autorités sanitaires avancent prudemment, et à juste titre, face à des technologies aussi invasives.

Une prédiction plausible ?

Si la convergence entre Musk et Kurzweil est frappante, il convient de rester prudent. Les prédictions technologiques, même venant d'experts reconnus, se sont souvent révélées trop optimistes quant aux délais. Kurzweil lui-même a déjà revu certaines de ses estimations.

Cependant, les progrès rapides en neurosciences, en miniaturisation électronique et en IA rendent ce scénario moins improbable qu'il y a dix ans. Que 2035 soit la bonne date ou non, la fusion progressive entre cerveau biologique et intelligence artificielle semble bel et bien en marche.

La vraie question n'est peut-être plus "si", mais "comment" et "pour qui" cette révolution cognitive aura lieu.